闽清法院审结一起民间借贷纠纷案件。在该案件中，原被告双方因借款事宜产生分歧，历经多番沟通与调查。闽清法院的法官们以严谨的态度和专业的知识，深入梳理案件细节，仔细审查双方提供的证据。经过公正的审理与细致的调解，最终依法作出判决，明确了双方的权利与义务，妥善解决了这起民间借贷纠纷，维护了法律的尊严和当事人的合法权益，为社会的和谐稳定做出了贡献。

担保非儿戏 落笔即担责

闽清法院审结一起民间借贷纠纷案件

借钱时，一些出借人可能会要求借款人提供第三人作为担保。不少人出于朋友义气，也往往会同意为朋友担保。然而，在法律上，担保人需要承担相应的责任。日前，闽清法院审结了一起民间借贷担保纠纷案件。

原来，2023年，B因开店缺乏资金向A借款5万元。A担心B无力偿还，便要求B的朋友C作为担保人，为B提供担保，C碍于面子同意担保。

然而，借款后，B的生意经营失败，无力偿还借款。A便将B、C二人告上法庭，要求共同承担还款责任。在庭上，C大倒苦水：“我没有拿A的钱，只是好心替B担保，应该B负责还钱，怎么我还要承担还款责任？”

闽清法院经审理认为，B的借款事实清楚，本案的争议焦点便在于C应承担何种担保责任。由于三人在借条中没有约定C的保证方式，且C在担保人处签字捺印，依照相关法律法规，C需承担一般保证责任。故法院判决B偿还A借款5万元，若B财产依法强制执行后仍不能履行，则C对剩余部分承担保证责任，并且有权向B追偿。

闽清法院法官表示，民间借贷中，若出借人希望提供担保人降低借款风险，应明确担保人的保证方式。保证责任通常分为一般保证和连带责任保证。一般保证指债务人在其财产范围内承担还款责任，在债务人清偿不能的情况下，再由保证人承担还款责任。而连带责任保证指债权人既可以要求借款人承担还款责任，也可以要求担保人承担还款责任。

而对于担保人而言，无论是哪种保证，都存在替别人还钱的风险。作为担保人，要充分了解借款人的还款能力，考量自身风险承受能力，对保证方式进行明确约定，签字前看清保证方式，以免利益受损。（记者 阮冠达）