学校拟统一购买600元的运动鞋并声称是为了“防攀比”，这一说法实在难以令人信服。600元的运动鞋本身就处于较高的价格区间，对于许多家庭来说是一笔不小的开支。真正的防攀比不应通过设定高价统一商品来实现，而应该是倡导朴素、健康的消费观念和价值观。学校此举可能会给家庭经济条件较差的学生家庭带来经济压力，同时也容易让人觉得这是一种变相的高消费要求，与防攀比的初衷背道而驰。

5月7日，安徽淮北一所小学向家长发放调查表，询问他们是否支持学校统一组织家长出钱，为学生配备价格在600元左右一双的校园健康运动鞋，此事引发网友关注。

5月8日，淮北市教育局回应称此举只是为了采集信息，回复人大代表的议案。

网友发出的调查表显示，学校的确说明了“为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）”是人大代表提出的议案，并提出了学校统一组织家长出钱，采购每双600元的运动鞋的方案，表格下方给出“支持”和“不支持”的选项。客观而言，这的确不能算是“强制购买”，只能说是征求意见，但给家长一种什么样的观感，传递了什么样的信号，还是值得商榷。

人大代表出于对小学生运动安全和健康的关注，提出这么一个建议；学校需要收集家长的实际意愿，从而做出更准确、更实际的回复，这的确合情合理。即便是真的要统一采购，只要和校服采购一样，秉持学生和家长自愿原则，严格按照相关采购流程采购，也没有问题。但是，既然方案还处于调查问卷，征求意见的阶段，这个600元一双鞋的“一口价”是怎么定下来的？

600元一双的运动鞋，虽然算不上奢侈品，但价格也委实不算低，很多上了班赚了钱的成年人恐怕都不太能轻松出手。小学生本来就处于成长期，鞋码变化很快，上半年买的鞋可能下半年就穿不下了，随便打开电商平台搜索一下，一两百元的优质国货运动鞋比比皆是，孩子们真的有必要统一穿这么贵的鞋吗？

学校竟然还在调查表上写，统一穿这个价格的鞋，是为了消除攀比心理，这怎么说得通呢？如果这张表格上，统一采购的价格是60元一双，那倒是的确可以消除攀比心理。大家都穿一样的便宜鞋，孩子们就不会在买名牌鞋、潮牌鞋上较劲了。但现在这个价格是600元一双，一些经济状况不宽裕的家庭，恐怕看到都觉得压力山大，如何起到消除攀比的效果？是通过普遍拉高消费水平来消除攀比吗？这倒是有点给人“不小心拖了全校后腿”的荒谬感。

虽然学校只是发放了调查问卷，觉得不想买、买不起、没必要的家长，都可以直接选择“不支持”。但不得不说，对于家长而言，学校发起的动议都不敢怠慢，哪怕内心不情愿，也可以为了孩子的面子和自尊，为了给老师留一个“好印象”而做出违心的选择，背上沉重的经济和心理负担。

当地教育部门回应称，此次调查问卷抽取了两个学校的部分班级作为样本，并非普遍性调研，这应该也是实情。因为不是大范围的调查，所以问卷内容设计、遣词造句都显得不太精细，除了表述容易引发争议外，还有多处字词、标点的错漏，对于培养学生规范书写而言也不是好的示范。

既然是以学校名义发布的调查，不管范围大小，都应该重视合理性和严谨性，不应出现像“统一买600元一双的鞋能防止攀比”这样脱离实际情况、容易产生误导的说法。客观、合理的问卷调查，有助于学校和家长的沟通交流，是了解真实意愿、协助判断决策的好的方式，而问题设计不合理、考虑不周全的问卷调查，容易引发争议，还是少些为好。