《特朗普言论引发多方回应》

特朗普称不排除军事夺取格陵兰岛，这一惊人言论犹如投入平静湖面的巨石。五角大楼方面可能面临着对这种大胆想法在军事战略、地缘政治以及国际影响等多方面的权衡与考量。而克里姆林宫的回应也备受瞩目，格陵兰岛特殊的地理位置使其在北极事务中有重要意义。这一事件将格陵兰岛推到了国际政治的风口浪尖，让这个原本宁静的地区被国际势力的博弈所笼罩，各方态度背后是大国间对地缘政治、资源、战略布局等多方面复杂的权衡与较量。

【文/观察者网 戴佳源】据路透社、美联社、今日俄罗斯等媒体消息，针对美国当选总统特朗普日前声称不排除军事夺取格陵兰岛的相关言论，五角大楼、克里姆林宫纷纷做出回应。五角大楼新闻发言人声称其“不知道”有任何“入侵”格陵兰岛的计划。克里姆林宫也对格陵兰岛局势的“戏剧性发展”表示关切，“感谢上帝，目前为止（只是）停留在口头层面”。

当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园发表讲话。 视频截图

五角大楼副发言人萨布丽娜·辛格在8日举行新闻发布会上表示，该机构“不知道”有任何“入侵”格陵兰岛的计划。

当被问及有关问题时，她表示注意到相关言论，并称“不会陷入这些假设情况”，这是下届政府要讨论的问题。随后记者再次追问“你们是一个有计划性的机构。如果接到命令，是否有武力夺取格陵兰岛的计划？辛格则回答说：“谢谢你的问题。我不知道有任何这样做的计划。”

美国驻哥本哈根大使馆也于当地时间1月9日回应称，“目前，美国没有计划增加在格陵兰岛的军事存在。”

该使馆发言人说道，“美国没有计划增加在格陵兰岛的军事存在，我们将继续与哥本哈根和努克（格陵兰岛的首府）密切合作，以确保任何提议都符合我们的共同安全需求。”

此外，一位亲近特朗普的消息人士向路透社透露称，特朗普对收购格陵兰岛的计划持认真态度。该人士称，特朗普不太可能使用军事力量来控制格陵兰岛，但他对其他手段持认真态度，包括对丹麦施加外交和经济压力等。

此前，当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园举行的记者会上称，格陵兰岛和巴拿马运河对美国国家安全至关重要，他不排除“以军事或经济胁迫手段”控制这两者的可能性。

克宫：感谢上帝，目前为止只停留在口头层面

另一方面，克里姆林宫也于9日表态称，俄罗斯正密切关注格陵兰岛局势的“戏剧性发展”并强调北极局势与俄罗斯的利益有关。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天在新闻发布会上说道，“我们正在密切关注局势的戏剧性发展，感谢上帝，目前为止（只是）停留在口头层面。”“北极地区事关我们的国家利益和战略利益，我们对维护北极地区的和平与稳定的氛围感兴趣。”

俄安全委员会副主席梅德韦杰夫则称特朗普的计划“夸张且古怪，完全行不通。”

格陵兰岛50米高冰山垮塌。随着全球变暖，格陵兰岛蕴藏的资源越来越“诱人”。 新华社

“格陵兰岛的未来应该由格陵兰人决定”

截至目前，针对特朗普的言论，丹麦、格陵兰岛、欧盟及现任拜登政府高层等多个方面已展现出否定态度。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）于7日在接受丹麦媒体TV2采访时称，美国是丹麦“最重要和最亲密的盟友”，她不相信美国会动用军事或经济手段来确保对格陵兰岛的控制。

她重申，欢迎美国对北极地区投入更多兴趣，但这“必须以尊重格陵兰人民的方式进行”。“政府的出发点非常明确：格陵兰岛的未来应该由格陵兰人决定，格陵兰岛属于格陵兰人。”弗雷泽里克森强调。

格陵兰岛自治政府总理埃格德于8日表示，特朗普的言论必须被“严肃对待”。他表示，格陵兰岛属于格陵兰人。“格陵兰岛的未来……是我们自己的事务。”

即将离任的美国国务卿布林肯当地时间8日批评称，特朗普关于将格陵兰岛并入美国的提议“显然不是一个好主意”且“不太可能实现”并建议世界“不要浪费大量的时间来谈论它”。

法国外长巴罗8日说，特朗普就格陵兰岛、巴拿马运河等发表的言论，暴露了世界面临的强权政治威胁。巴罗表示，他不认为美国会“入侵”格陵兰岛。格陵兰岛属于欧盟领土，欧盟绝不会放任其他国家侵犯其主权。

德国总理朔尔茨也表态称，欧洲领导人“不理解”特朗普的言论，“边界不可侵犯的原则适用于每个国家，无论它在我们的东边还是西边，每个国家都必须尊重这一点，无论是小国还是非常强大的国家”。