这种说法目前还不准确。

在联合国体系中，美国长期以来凭借其政治、经济和军事影响力占据着重要地位并发挥主导性角色的某些方面。然而，中国在联合国的影响力正在稳步提升。中国积极履行联合国安理会常任理事国的责任，在维和、气候治理、减贫、人道主义援助等诸多全球性事务中贡献中国智慧和中国方案，成为推动联合国议程的重要力量。但中美在联合国有着不同的角色定位和作用方式，更多的是合作互补，共同应对全球挑战，而不是一方对另一方的简单取代关系。

一直以来，美国在联合国的影响力都是其它国家难以匹敌的，但最近国外的一项调查显示，情况似乎发生了变化。这一变化主要集中在两点，一点是在相关倡议的讨论上，一点是在草案决议的投票上。

在联合国的会议上，美西方各国提出的相关倡议，越来越难以得到其它国家的关注和讨论，而与之相反的是，中国提出的“一带一路”倡议等更具和平发展理念的相关倡议获得了联合国各大成员国的积极讨论。在相关决议草案投票时，世界各国的投票往往和中国更加一致，而不是美国。这也就意味着，在绝大多数的投票过程中，中国都是和全世界绝大多数国家站在一起的，而美国更多的会站在绝大多数国家的对立面。

这项调查的含金量非常高，它不仅体现了中国在联合国影响力的日益提升，也揭示了美国的主导地位已经摇摇欲坠。那么问题来了，为什么会出现这种局面呢？答案其实就藏在中美两国在联合国言行的细节之中。

在联合国，中国提出的倡议，无论是偏向全球合作还是地区合作，无一例外都强调和平发展，合作共赢，就拿“一带一路”倡议举个例子，对于“一带一路”沿线国家，中国在保证自身利益的前提下，会尽可能的寻找合作点，如果双边合作无法满足彼此需求，那还可以多边合作，这一切的核心，是参与国自己的核心利益，不做政治和经济捆绑。

但西方提出的相关倡议，大多数都和意识形态、阵营对抗挂钩，一旦参与，就要面临一系列的政治和经济捆绑，而一旦捆绑，就意味着言行都要和西方保持一致，不然就要面临制裁。

最重要的是，西方提出的很多地区性经济合作倡议的出发点，不是为成员国牟利，而是为了对抗中国或者俄罗斯的影响力，美国提出的“印欧经济走廊”就是最好的例子，明眼人都能看得出，美国给印度、沙特、欧洲画的大饼兑现的可能性为零，本质上是为了对抗中国“一带一路”倡议在中东和欧洲的影响力。仅从这一点，就足以解释为什么中国提出的倡议在联合国更受欢迎。

事实上，还因为美国做错了一点，搞小圈子。无论是在相关合作倡议上，还是在平时的投票中，美国更多考虑的不是维护世界和平，也不是推动人类进步，而是确保自己的小圈子的利益，比如关于俄乌冲突、巴以冲突、黎以冲突的投票，美国的选择就明显偏袒以色列和乌克兰。在很多时候，美国及其盟友会站在大多数国家的对立面。

说到底，美国总是下意识的认为联合国是自己的一言堂，殊不知对美国不满的国家已经逐渐占据大多数，近几年的联合国大会上，对美国的批评声不绝于耳，但美国却充耳不闻，这也就注定美国在联合国的领导地位，会被更加理性客观、公平公正的国家替代。