《朝鲜日报》发出社论质问尹总统如何承担戒严令带来令公众难堪的责任。戒严令往往涉及对民众生活、民主权利等多方面的重大影响。一旦戒严令实施不得当，会引发民众的不安、社会的动荡以及对民主法治进程的冲击。民众对这样的举措可能充满担忧与不满，而总统作为政策的主导者，需要对戒严令的决策依据、实施过程中的问题等作出解释，如何面对公众的失望情绪、如何确保类似举措不会再次损害公众利益等，都是需要承担责任并予以回应的关键所在。

需要注意的是，这是基于提供内容要求的创作，旨在对这一社论关注点进行描述性呈现。

韩国媒体《朝鲜日报》12月4日刊发社论，认为总统因在野党的行为而决定在深夜宣布戒严，这是严重的越权，不能不被称为国耻。尹锡悦必须向公众回答他将如何对这种情况承担责任。

以下为凤凰网“天下事”编译（节选）：

韩国总统尹锡悦3日宣布戒严。尹总统当晚发表紧急声明并表示：“我宣布戒严令，以消灭亲朝势力并保护自由宪法秩序。”对此，在野党共同民主党紧急召集国会议员。执政党人民力量党代表韩东勋表示，“宣布戒严是错误的，我们将与国民一起制止”。

尹锡悦突然宣布戒严令，朝野和民众都感到困惑。宪法规定，在战争或内乱等国家紧急情况下，有必要用军队维持秩序时，总统可以宣布戒严。几乎没有人会想到我们的社会现在正处于这样的境地。

4日凌晨，国会以多数票通过要求解除戒严的决议，总统必须接受。由于反对党占据了192个席位，总统宣布戒严，肯定会立即解除。而且，就连执政党人民力量党代表也表示，将阻止对民众实施戒严。不能不说这是一个荒谬的情况。宣布戒严必须召开国会会议，但当天会议很有可能没有召开。甚至不符合宣布戒严的法律要求。

尹锡悦在声明中宣布保护自由宪法秩序，似乎是考虑到最近共同民主党用立法权孤立行政权的情况。共同民主党开始弹劾监察院委员长崔在海、首尔中央地方检察厅厅长李昌洙等3名检察长。其目的是在不承认总统选举结果的情况下，压制尹锡悦政府。如果共同民主党弹劾监察院委员长，他的职责将停止，直到法院做出决定，这需要几个月的时间。

尹锡悦可能对此感到担忧。但凡事都有其适当的好处。总统因共同民主党的暴行而决定在深夜宣布戒严，这是严重的越权行为。现在我们怎么能限制公民的基本权利呢？这不是总统宣布戒严的情况，总统也没有被授予这样做的权力。作为世界上最民主的国家之一，这不能不被称为国耻。尹总统必须向公众回答他将如何对这种情况承担责任。