《摒弃“焊条思维”》

在公园长椅上加装焊条，这一行为背后反映出一种短视且缺乏人性化的“焊条思维”。从表面看，这或许是出于对长椅使用的某种限制目的，但实则是简单粗暴地对待公共设施与民众需求的关系。媒体呼吁拆掉焊条，更深层次是倡导摒弃这种思维。城市建设与管理应秉持人性化、包容和长远眼光，不能以限制代替管理，以冷漠对待公众。只有抛弃“焊条思维”，才能营造出和谐、友好、充满人文关怀的公共空间，让公园长椅真正成为民众舒适休憩、享受公共资源的地方。

如何对待城市中那些不太光鲜的“空间”，如何保障这部分人的“便利”，恰恰是区分不同城市包容度、人本意识“含金量”最重要的刻度

近日，有网友爆料，昆山开发区震川好人公园的长椅上被焊上了钢管。有市民向媒体介绍，当地为了阻止附近中华园小区的日结工在长椅上睡觉影响市容，所以把长椅焊了钢管。“夏天到处都可以躺，冬天刮风下雨能躺的地方不多，凳子还被焊上，还特地安排专人设点巡逻把人撵走”。

12月4日，“昆山开发区发布”微信公众号发布情况通报：反映情况属实，公园长椅上安装的隔断扶手现已连夜全部拆除。

↑视频截图

为防日结工在长椅上睡觉影响市容，竟然大费周章地在长椅上焊上钢管，这样的“创意”堪称奇葩，却又散发着“熟悉的味道”。因为类似的现象，仅媒体曝光的就有不少，如有的地方，为了赶走流浪汉，在天桥下的空地上筑起了水泥锥；有的地方公交车站的座椅为了避免被人“躺卧”，专门设计成只能容下“半个屁股”；有的地方为了驱赶骑楼下面的露宿者，甚至安装了定时喷水装置……

这些现象被曝光后，都不出意外地引发了舆论的批评，不少地方也紧跟着进行了整改。尽管如此，但它还是一而再地出现，原因到底何在？

有一点或许是共同的，那就是它们绝大多数都是在维护市容市貌的旗号下进行的。不可否认，公园里的长椅也好，公交车站的座椅也罢，在设计之初是不太会考虑满足一些人的露宿、躺卧之需。从观感上看，这些行为也不该被提倡。

只是，不提倡与想方设法地“禁止”，观感不佳与一刀切地“屏蔽”之间，本应该有着明显的缓冲地带。这种缓冲地带的“大小”，考验的恰恰是城市的包容程度。事实上，即便从观感上看，那些专门筑起的水泥锥和焊上的钢管，所呈现出的画面，恐怕也远比这些空间被人“占用”更显违和——因为它所传递的“冰冷感”，与城市所极力营造的繁华、光鲜，形成了一种内在的冲突。

除了对市容市貌理解的偏差，类似做法反复出现，或许更源自一种城市治理上的“焊条思维”，即习惯于“屏蔽”现象，而忽视背后的真问题。就拿这件事来说，据知情人介绍，事发公园是当地外来务工人员的聚集地，“不少做日结工的务工者会在公园搭帐篷或者在长椅上过夜”，“有的日结工人在这里连住一个星期，有时候还会发生口角争执”……照此来看，这件事背后的真问题或许是，一座城市到底有没有可能给这些劳动群体阻挡风雨的“容身之所”，而让他们不必在公园长椅上露宿？

当然，要完全解决这个问题，确实不是公园管理方所能够做到的。但是，如果管理者能够多想想，他们是谁的儿子，是谁的丈夫，又是谁的父亲，又为何会在这里露宿，可能就会多一点恻隐之心，再优先考虑如何联合更多的部门来解决这个问题，而不是把“焊钢管”式应对放在第一位。值得注意的是，相关部门发布的通告里也指出，会“给予相关人员切实关爱和帮扶”。希望这会是一个好的开始，但在真正的“关爱和帮扶”行动之前，还请多一些包容。

时至今日，没有哪座城市不大讲包容、不推崇“以人为本”，但是，包容并不意味着只是包容那些愿意包容的，以人为本更不该被区分是对部分人的人性化。甚至可以说，如何对待城市中那些不太光鲜的“空间”，如何保障这部分人的“便利”，恰恰是区分不同城市包容度、人本意识“含金量”最重要的刻度。只有每个部门都能够树立有“温度”的治理思维，把治理链条尽量拉长一些，重视解决“真问题”，才能少一些与维护市容市貌和以人为本相悖的荒唐事。

红星新闻特约评论员 朱昌俊