决定尹锡悦命运的马拉松辩论终于落下帷幕。这场辩论宛如一场激烈的智力交锋，控辩双方共展开 11 次精彩交锋。在辩论中，控方紧扣关键问题，犀利指出尹锡悦政策的种种弊端与不当之处，言辞间不乏对其执政理念的质疑。而辩方则努力为尹锡悦的行为进行辩护，试图扭转局势。双方你来我往，互不相让，每一次交锋都充满张力，仿佛在演绎一场紧张刺激的法庭大戏。最终，辩论的结果将对尹锡悦的命运产生深远影响，成为其执政生涯中的重要转折点。

当地时间2月25日14时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第11场公开辩论，这也是弹劾案庭审的最后一场公开辩论。

辩论历时8个多小时，控辩双方围绕尹锡悦宣布紧急戒严是否合法展开激烈攻防战。

国会方面认为，尹锡悦“宣布违宪违法的戒严令”，“为了民主和国家发展，必须罢免尹锡悦”。

尹锡悦在辩论中发表最终陈述。他准备了77页A4纸文案，用近70分钟时间，重申宣布戒严的必要性和合法性，称“紧急戒严是为了克服国家危机，是总统行使合法权限”。

据悉，最终辩论结束后，宪法法院将进入内部评议阶段，随后择机宣布弹劾案最终结果。法律界预测，宪法法院可能在辩论结束约两周后的3月中旬宣判。

从1月14日的弹劾案首场法庭辩论，到2月25日的最后一场辩论，一个多月的时间里，控辩双方有哪些交锋？尹锡悦又有何表态？事件发展脉络一文梳理↓↓↓

首场辩论

“为防意外”尹锡悦缺席

辩论仅持续4分钟

△韩国宪法法院（资料图）

当地时间1月14日14时，韩国宪法法院开始就总统尹锡悦弹劾案进行首场法庭辩论。由于尹锡悦未出席，此次法庭辩论仅持续4分钟。

韩国宪法法院驳回了尹锡悦律师团提出的特定法官回避申请。尹锡悦律师随后表示，宪法法院驳回特定法官回避申请，不符合常识，对此感到遗憾。

此前，尹锡悦曾通过代理律师公开表示将出席宪法法院弹劾案审理，并称如有需要将不限次数出庭直接为自己辩护。但1月12日，尹锡悦通过代理律师再次表示，在解决出庭过程中可能面临的安全等问题前，将不会出庭参与审理。