特朗普此前曾有解雇鲍威尔的言论，但后来改口不解雇他，这背后可能有多重原因。一方面，鲍威尔在货币政策等领域的专业能力和经验不可忽视，其对经济稳定的作用不容忽视。另一方面，政治局势的变化以及与其他利益相关方的权衡也可能影响了特朗普的决定。或许他意识到在当前的政治和经济环境下，保留鲍威尔的职位更有利于维护自身的政治和经济利益，避免引发不必要的动荡和不确定性。总之，特朗普的这一改口反映了其在决策过程中的复杂性和多面性。

《华尔街日报》4月23日报道，美国总统特朗普周二表示，他从未计划解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔，并指责媒体散布虚假信息。

但在白宫内部，一些高级官员认真对待特朗普最近的公开言论。据知情人士透露，白宫律师私下审查了罢免鲍威尔的法律方案。创立美联储的法律规定，美联储理事只能在任期结束前因“理由”被罢免，而法院通常将“理由”解读为渎职或不当行为。如果白宫找到借口解雇鲍威尔，将使政府与美联储的紧张关系剧烈升级。

知情人士称，特朗普的决定是在财政部长贝森特和商务部长卢特尼克介入后做出的。贝森特和卢特尼克警告特朗普，此举可能引发深远的市场混乱和一场混乱的法律纠纷。其中一位知情人士表示，卢特尼克还告诉总统，解雇美联储主席可能不会导致利率出现任何实际变化，因为美联储理事会其他成员的处理方式可能与鲍威尔类似。

自4月以来，特朗普政府一系列关税政策加剧了市场的不确定性，同时他对鲍威尔的接连批评引发了外界对美联储独立性可能受损的担忧，市场信心因此受到进一步冲击。

4月4日，特朗普在其社交平台上发帖，敦促鲍威尔抓住能源价格、利率和通胀齐降、就业率上升的“最佳时机”降息，他指责鲍威尔 “总是迟到”，并喊话鲍威尔不要再“玩弄政治”。

4月16日，鲍威尔在芝加哥经济俱乐部警告称，特朗普的关税可能会导致通胀上升和经济增长放缓，给美联储带来“具有挑战性的局面”。次日，特朗普迅速反击，声称“美国通过关税变得更富裕”，并扬言鲍威尔“马上就应下台”。他还在记者会上称，如果他要求，鲍威尔将辞职。但后者对此予以否认。

4月21日，特朗普继续加大对鲍威尔的批评，称后者是“大失败者”，声称“几乎不可能再出现通货膨胀”，要求美联储立即降息。

不过，4月22日下午，特朗普在白宫发表讲话时却收回了威胁，重申对降息的期待，但明确表示“我无意解雇鲍威尔”。

白宫发言人泰勒·罗杰斯表示：“总统拥有一支出色的顾问团队，他们就诸多议题为他提供建议，但最终决策者仍是总统。”她拒绝就特朗普的私人谈话发表评论。财政部和商务部发言人也未回应置评请求。