如果浙大贫困生晒国内外旅游照片，这一现象可能会引发多方面的思考。一方面，可能看到社会对贫困生的资助政策成效显著，让他们有机会开阔视野，参与到旅游这种丰富阅历的活动中，体现出社会支持体系在助力贫困生全面发展。但另一方面，也可能引发对贫困生界定和审核机制的思考。是否在评定贫困生时存在不够精准的情况，或者贫困生在获得资助后的消费观念是否合理，这需要在保障贫困生权益和确保资助合理使用之间寻找平衡。

极目新闻评论员 徐汉雄

近日，有多位网民在社交平台发布信息称，浙江大学传媒与国际文化学院一位拿学校资助金的家庭经济困难学生，在朋友圈晒出到国内外多地旅游的照片，引发关注。

根据爆料内容，涉事学生为2021级本科生，疑似该学生朋友圈截图显示，足迹遍及昆明、丽江、西藏、三亚、苏州、重庆、四川、厦门、泉州、新疆、上海、青岛、烟台、大连、韩国、日本等地。能去这么多地方，累计起来多少要一笔花销，这看上去似乎与贫困生的经济状况不符，引来质疑也不奇怪。

相关帖子内容（图片来源：社交平台截图）

贫困生能不能旅游？这个不必一概而论，不妨具体问题具体分析。对贫困生的概念也不必刻板化与模式化，不是说贫困生就是没钱吃饭，只能围着学校提供的岗位从事勤工俭学工作。有的学生家庭贫困，父母节衣缩食，也希望孩子在学校的生活不受影响，不想让孩子显得寒酸，以维护孩子的尊严。家庭经济状况是否宽裕，并不能看表面。有的孩子喜欢旅行，想方设法去见世界，这与贫困与否没有必然关系，诸如穷游与特种兵式旅游就是以最少的成本去看更多的地方。

以这名孩子来说，从收入来源、为什么申请资助、出行支出等方面详细介绍了自己的情况。收入来源包括勤工助学1100小时的收入、历年累计奖学金、学校资助、家教所得等。据称，他父母多年前离异，目前都未负责他的生活费和学费。父亲因生意失败欠债几百万元，目前在工厂做小时工。他还有一个8岁的弟弟，母亲在鞋厂务工，收入入不敷出。他自己要负担爷爷的生活费。

如果这个解释属实，他最初申请贫困生资助金的时候，未必就不合理。如果符合申报条件，获得相关资助，也无可非议。后来，他因从事勤工助学与家教之类，包括获得奖学金，因此有了收入，能以此支撑起自己的生活，这也体现了积极上进的一面。

该生在帖子中解释，朋友圈里去的那些地方，部分是因为出任务和社会实践去的，并不是旅游；部分是因私出行，包括朋友生日、看望母亲等。对去韩国济州岛和日本大阪等地旅游的行程，列出了较详细的支出明细，并强调是“使用自己的存款前往旅行”。

拿着自己挣的钱出去旅游，似乎也不为过。但如果出去旅游的时候，还在享受贫困生资助，这个开支即使是出自个人的存款，也难以完全撇清二者之间的关系。比如说，助学金用于学习了，自己挣的钱存下来了，这个存款也还是有助学金帮助维持了生活支出的功劳。领着助学金的贫困生四处旅游，虽然花的是自己挣来的钱，给人的观感还是不太好，引发关注与议论也正常。如果领着资助金，生活支出却远超普通学生的日常水准，是否还能享受资助就值得商榷。

上述浙江大学校园论坛上一则被指是浙江大学传媒与国际文化学院账号发布的信息称：“方同学入校时因家庭经济困难，被认定为资助对象。后来经过自己的努力，生活条件有所改善。最近学院了解到其出现了一些不合理消费，经查属实，根据学校的资助文件相关规定，学院决定取消其受助资格，停止困难资助。”

如果是这样，取消资助也合乎情理。贫困生晒国内外旅游照片，要从中看到一个问题：对贫困生的资助，不妨实行动态管理，不能一成不变。如果贫困生的家庭经济状况有了好转，个人也有能力维持自己的生活，就不妨重新评估其状况，在其脱贫之后及时停止困难资助，以便让有限的资金用于帮助更有需要的同学。