特朗普宣布恢复死刑这一举措引发了广泛争议。一方面，支持者认为这是对严重犯罪的有力威慑，是维护社会秩序和公正的必要手段，堪称“拨乱反正”，彰显了对法治的坚守。然而，也有观点质疑这是特朗普出于政治目的对拜登的“报私仇”。在政治纷争激烈的当下，此类决策可能被视为其争取选民支持或进行政治博弈的手段。无论如何，恢复死刑这一决定将对美国的司法体系和社会氛围产生深远影响，其背后的动机和影响仍有待进一步观察和分析。

据央视2月21日报道，美国总统特朗普宣布，对美国联邦政府的一系列政策进行更改，包括终止“多样性、公平性和包容性（DEI）”政策，这一政策旨在禁止基于种族、肤色、性别等特征的歧视。这还不算完，特朗普政府紧接着宣布，美国将恢复死刑。

（特朗普宣布恢复死刑）

根据白宫的说法，特朗普之所以恢复死刑，目的是威慑和惩罚那些犯下严重罪行和致命暴力行为的罪犯。长期以来美国一直都保留有死刑的惩罚，只有死刑才能惩罚邪恶，带来正义并恢复秩序，因此，死刑在美国一直有广泛的民意支持。

特朗普认为，反对死刑的政客和法官蔑视和颠覆了美国的法律，阻挠死刑的执行。尤其是拜登在2021年就任总统后，立即暂停了执行死刑，甚至在下台之前的24年12月23日，对40名死刑犯中的37人进行了减刑，这些人中包括“最恶劣和最残忍的强奸犯、娈童者和杀人犯”。

（特朗普和拜登）

对于拜登离职前夕的“大赦天下”，特朗普显然极不满意，认为此举藐视了美国的“神圣法律”，嘲弄了正义，侮辱了受害者，因此，他决定恢复死刑，并指示美国司法部长“处死所有需要执行死刑的罪犯”，尤其是对于非法移民犯下“杀害执法人员或死罪”时，“无论如何都要寻求死刑”。

值得注意的是，特朗普发布的行政命令中，明确表示将推翻最高法院“阻碍死刑的判例”。这引起了美国的轩然大波，要知道，英美法律体系的核心就是尊重判例，即在审理案件时，会参考此前的类似案例，特别是高级法院的判例，特朗普下令推翻最高法院的“死刑判例”，这在美国的法律体系中绝对是颠覆性的行为。

（美国监狱中的囚犯）

更让很多美国人感到担心的是，特朗普恢复死刑并寻求推翻最高法院判例的做法，究竟是出于“拨乱反正”的考虑，还是就是单纯的“报私仇”？现在的情况是，特朗普毫不掩饰对于拜登的厌恶，要不然也不会在拜登刚宣布为死刑犯减刑之际，就立即推翻前任的命令，宣布要“从重从严”处理。

（拜登的小儿子“坑爹”不浅）

除此之外，特朗普恢复死刑的做法，是开始还是结束？拜登在卸任之前先后卸任了丑闻缠身的小儿子亨特-拜登，以及其他5名亲属，理由是为了让家人免遭“政敌的攻击和威胁”。对此，特朗普十分不以为然，嘲讽拜登此举“可笑又可悲”，还宣称“根子在拜登身上”，暗示可能会调查拜登对亲属的赦免令。

那么问题就来了，在恢复了死刑之后，特朗普下一个目标会不会是推翻拜登赦免亲属的命令？理论上，他是有这个能力“折腾”一下的，但从传统上来看，一旦美国在任总统宣布赦免令之后，就很难被推翻，因为这是美国宪法授予总统的权力，在历史上，也鲜见类似的案例。

（特朗普对拜登的报复还未结束？）

因此有观点认为，特朗普先宣布恢复死刑，并寻求推翻最高法院的死刑判例，其实是在“试水”，如果一切顺利的话，那么不排除特朗普真会对拜登对亲属的赦免下手，毕竟如果最高法院的判例都被成功推翻，推翻前任总统的赦免，似乎也不是什么不可能完成的任务了。