特朗普试图速战速决以达成其目标，然而普京却仿佛只愿陪他打太极。在国际事务的舞台上，双方的态度形成鲜明对比。停火的倡议看似理想丰满，充满着和平的美好愿景，但现实却往往骨感。普京以其沉稳和智慧，在局势中坚守底线，不轻易被特朗普的急切所左右。他深知战争的复杂性和持久性，不会为了一时的妥协而放弃国家的利益和原则。这种看似“太极式”的应对，实则是普京对局势的深刻洞察和对长远利益的考量，也让特朗普的速赢企图在现实面前遭遇挫折。

俄罗斯总统普京13日回应美国提出俄乌30天停火提议：“原则上同意”，“想法本身是正确的，我们当然支持，但有些问题需要讨论”，停火是为了长期和平，要一揽子消除这场危机的根源。

理想丰满，现实骨感。把一份缺乏细节和罚则的停火协议甩给俄罗斯，几乎就是一场道德绑架。如果俄罗斯拒绝，会被指责为“不要和平”，但俄方又缺乏接受停火协议的理由和动机。

俄方研判，这个停火30天的提议是在放气球，在试水，甚至是虚晃一枪，真实意图是探测出美俄大交易中俄罗斯的底牌。

从普京表态中可见，在俄乌之间没有谅解的情况下，策略性停火的结果只可能是日后更大烈度的交火，就违背了停火的初衷。普京是辩证地谈论停火二字。

既然如此，普京陪特朗普打太极不失为妙招，至少没有让大统领下不来台，口头上、原则上同意停火提议，而实现持久停火何尝不是普京想要的。从长远看的话，冲突终究会消停，所以同意停火，没毛病。

特朗普想来一轮KO（直接击倒）速胜，普京把握住特朗普求赢心切，陪他打起了太极，倒不见得是空对空，至少把球又踢了回去，提醒美国关照俄方核心诉求，包括要美方拿出约束乌克兰的策略和机制，彻底断掉乌克兰日后引狼入室，威胁俄罗斯的动机和可能。

球又到美国一边了，特朗普接招，说他乐意与普京通话讨论，希望俄罗斯“做正确的事”。

什么是正确的事？美俄乌三方的定义都不一样，关键是俄美对表，找到双方利益交集，只有这两大玩家达成交易后，俄乌冲突才有解。说白了，现阶段的俄乌冲突只不过是俄美交易下的一个“子问题”。

俄罗斯的诉求一直很明确，短期就是阻止乌军停火喘息后的反扑，长期包括北约军队或欧洲联军不得部署到乌克兰，在去纳粹化、去军事化方面做出硬保证，一揽子解决冲突3年来施加给俄罗斯的所有遏制，从宏观战略层面彻底改良俄罗斯处境，包括俄美关系正常化。

对照俄方核心诉求，美乌停火协议就显得避重就轻，诚意不足，是个“夹生饭”。既然有意忽略俄方核心关切，在普京这里碰软钉子是完全可以想象的。

普京和特朗普两人存在的默契是大国顶层设计停火及战后安排。从普京响应停火概念的表态来看，给了特朗普面子，让他更有理由切断给乌军的武器和情报支援；清晰表达出停火先天不足，美乌不能替俄罗斯决定如何停火。

从特朗普对美乌矿产协议念兹在兹，进而提出30天停火的举动看，特朗普至少在现阶段比普京更需要这场停火，他关心的倒不是乌克兰存人还是存地问题，就算失人失地，俄乌生灵涂炭，结束冲突只服务于特朗普的国内议程，包括兑现竞选承诺，为美国榨取更多利益，属于“让美国再次富有”的议程之一。冲突延宕的每一天对特朗普都是减分，时间站在俄罗斯一边。

某种程度说，特朗普和万斯在白宫跟泽连斯基互相抬杠，导致签字破局是一只黑天鹅。泽连斯基荣归欧洲，再次收获欧洲人的支票和承诺，给了乌克兰回血续命的转机。

在各方议价过程中，一个没有被拿到台面上讨论的议题，是泽连斯基家人和泽办主任叶尔马克等高官的安保和去向问题。特朗普早先表态中，曾拒绝这帮人流亡到美国的可能，建议马克龙收留他们。乌克兰高层何去何从是泽连斯基团队在面对美欧出牌时不得不考虑的问题。

美欧针对乌克兰产生分歧甚至竞争后，乌克兰发现自己处在“卖方市场”， 泽连斯基顺势待价而沽，价高者得。拜登时代，美欧价值观和利益高度绑定。进入特朗普时代，美欧就算不是敌对关系，也已出现明显不信任、竞争、互斥。

普京只求把“停火”讲清楚，泽连斯基则继续逞口舌之快，认为普京其实准备拒绝，想继续战争，只是不敢告诉特朗普。从特朗普比普京更需要得分的心态看，泽连斯基这番拱火的话，跟现实有很大脱节。

我觉得普京和泽连斯基都看出了特朗普想要速胜，并且利用了他的求赢心切。

欲速则不达，子弹还得再飞一会儿。